No encuentro tampoco la falta de respeto.Por favor, un placer.A ver me parece que estamos hablando sandeces porque la verdad es que nadie le ve una lógica a 2 A340 de pasajeros en una FAA empequeñecida como la argentina. Tampoco en la flota presidencial actual (el T-01 tiene para rato no? Tiene 19 años que para un VIP es poco)
La socarroneria de un extranjero con respecto a una autoridad de nuestro pais ES UNA FALTA DE RESPETO y ojo ! asi el comentario hubiera sido sobre Macri o cualquier otra autoridad de NUESTRO PAIS, el de la bandera esa que tenes en el avatar.De todas maneras, no me sorprende en este foro que no se lo considere asi.
Que tanto ladee ni faa, ¿a nadie se le ocurrió que pueda ser la propia ar que tenga dos o tres aviones cargueros?? A mi no me parece tan loco. Más si supuestamente los aviones ya están pagos.El problema es que esos aviones cumplen 20 añitos y hay que hacerles pedazo de inspección , y para seguir volando de pax, hay que hacerles interiores completamente nuevos, cosa para lo cual la empresa no tiene plata, y tampoco creo que se pueda recuperar la inversión con la vida útil que le queda al avión. Sin duda no es el mejor avión, pero Siendo aviones propios, hacerles la inspección y usarlos para carga.... No me suena tan delirante..., mercado hay, si lo saben captar....
Varias veces se discutió la opción de desarrollar el negocio carguero para AR y que en las condiciones actuales no daría resultado, especialmente sin los equipos adecuados, un mercado en contracción incluso para la utilización de aeronaves de carga. Transformar, los A342 en cargueros sería un costo enorme para un avión que no está preparado para tal función y que ninguna compañía en el mundo ha incurrido en ese trabajo. Saludos,
Entendiendo que no cumplirían ningún tipo de actividad relacionada con lo militar, no veo el problema de que cumplan misiones para LADE tales como carga interna y turismo interno y charters en temporada alta al exterior sin tener que modificar la estructura del avión y dejándolos tal cual están, sacándole peso a AR en lo que carga por ejemplo a USH respecta por ejemplo.
Creo que si yo, argentino, fuera a un foro chileno y dijera que Piñera es un ladrón de negocios turbios que muele a palos estudiantes, hasta los más anti Piñera se quejarían.
no estaria mal que AR tenga 2 naves dedicadas al transporte de cargas, este negocio es muy rentable!
En ese costo tené en cuenta que hoy están habiendo (cuántas son? 2? ) frecuencis semanales a USH en A340 por la carga.
Si tenían un 737-300F y se lo metieron en el tuxes... la estructura de la demanda no cambió significativamente desde entonces. Qué van a hacer con un 340?Ponérsele a competir a LAN Cargo o a Centurion? No tiene suficientes frentes AR ya en los que pelear para solidificar su existencia?
En ese costo tené en cuenta que hoy están habiendo (cuántas son? 2? ) frecuencis semanales a USH en A340 por la carga.Es lo que puse después. No se me había ocurrido, sencillamente.1. Eso no fue lo que se puso de Cristina.2. Eso está mucho más lejos de los hechos fácticos (valga la redundancia) de lo que se dijo de Cristina.3. Si eso lo dijera un chileno en un foro kuwaití o mismo chileno estaría igual de mal, desde el punto de vista moral.
Te parece? Se escribió un monton en este foro sobre el tema... hasta ahora, nadie escribió nada mínimamente convincente al respecto.Son 3, dicen. Incluso si le damos el beneficio de la duda a AR y asumimos que esa carga paga buena plata, 3 freqüencias semanales no es particularmente una cantidad de carga que le haga sangrar los ojos a nadie. Eso no es nada para un carguero, o sea que no es una buena indicación. Un 340F tendria digamos entre 70 y 90 toneladas de capacidad... Si tenían un 737-300F y se lo metieron en el tuxes... la estructura de la demanda no cambió significativamente desde entonces. Qué van a hacer con un 340?Ponérsele a competir a LAN Cargo o a Centurion? No tiene suficientes frentes AR ya en los que pelear para solidificar su existencia?
flaco, dejalo a Delpiano que se defienda solo, si cree que es necesario...
Te gusta buscarla, después te das de ofendido y sales con los sentimientos nacionalistas para tratar de justificarte. Yo creo que por mientras deberías ir mejorar tu comprensión lectora. Cuando lo consigas me avisas. Saludos,
1. Eso no fue lo que se puso de Cristina.2. Eso está mucho más lejos de los hechos fácticos (valga la redundancia) de lo que se dijo de Cristina.3. Si eso lo dijera un chileno en un foro kuwaití o mismo chileno estaría igual de mal, desde el punto de vista moral.